věcně to neposoudí podle blogu (informací z jedné strany) nikdo, ale bohužel princip kdy může být kriminalizováno jakékoli rozhodnutí MAJITELE O SVÉM VLASTNÍM MAJETKU do zákonů vtělili politici z naivity a populismu, začalo to kriminalizováním rozhodnutí statutárních orgánů obchodních společností, a samozřejmě "orgány činné v trestním řízení" si nenechaly ujít příležitost rozšířit svou moc i na ty politiky - říká se tomu vlastní gól 

V této době kdy např. k odsouzení za "trestný čin porušování povinností při správě cizího majetku" stačí nedbalostní "zavinění" (a to pomíjím daňové "delikty" kdy ceny za které má být obchodováno určuje finančák), může být kterýkoli člen statutárního orgánu obchodní společnosti i kterýkoli zastupitel (už včetně členů parlamentu a vlády) kdykoli souzen a odsouzen - v tomto systému není problém najít záminku na kohokoli, na nějakou poctivost se nehraje, záleží POUZE na tom, kolik máte peněz a vlivných známých v systému (soudců, advokátů, policajtů, st. zástupců, soudních znalců...)

Jako čtenář vašeho blogu neumím posoudit, zda je obžaloba oprávněná, protože neuvádíte, komu byl pozemek prodán, tj. zda se obžaloba netýká také toho, že byla zvýhodněna určitá osoba radním blízká

Pozemek byl prodán člověku, který o něj projevil zájem, jistému panu Volavkovi.Já například pana Volavku znám, je to podnikatel, který se v Liberci zná se spoustou lidí. Ale je otázkou, do jaké míry je blízký 23 lidem. Mě blízký není, pouze ho znám. Stejně tak, jako stovky lidí v Liberci. Na podstatě zrůdnosti obvinění samotného, jako i popření principů samosprávy to však nic nemění. Nehledě na to, že státní zástupce mohl celou věc zastavit. To neudělal a místo toho kriminalizoval 23 lidí...